ANGARAES EN PIE DE LUCHA

Huancavelica/ Rigoberto Rojas Castro

Frente al incumplimiento en la ejecución de obras y asignación presupuestal, este miércoles 14 de octubre, la población de Angaraes llegó a Huancavelica en una marcha de protesta, reclamando al Presidente Regional Federico Salas, el cumplimiento de los compromisos asumidos en el marco del presupuesto participativo y electoral, quien no les recibió en su despacho a solicitud de los manifestantes, todo esto a víspera de la audiencia pública que programó el gobierno regional para este jueves 15 de octubre en Huancavelica.
De la ciudad de Lircay partieron a las cinco de la mañana arribando a Huancavelica aproximadamente a las nueve de la mañana iniciándose el recorrido por las principales arterias de la ciudad, arengando lemas como “pico el pueblo te repudia, pico va caer, mentiroso cumple con tus promesas…”, en señal de disconformidad por el incumplimiento de compromisos.Frente al local del Gobierno Regional los manifestantes solicitaron la presencia de Federico Salas quien solo atino enviar a su Directora de Comunicación Elena Pacheco quien daba órdenes a la policía nacional frente a estas acciones y solicitaba atención a los manifestantes siendo rechazada y solo pedían conversar con el Presidente Regional, al no ser atendidos continuaron su marcha pacífica hacia la plaza de armas donde tuvieron un mitin con participación de las autoridades y líderes comunales mostrando su rechazo al gobernante regional, mencionando algunas obras como la carretera que une las provincias de Angaraes y Acobamba vía Anchonga que se encuentra inconclusa por más de tres años, la carretera de Lircay hacia Huancavelica que falta concluir, entre otras, solicitando a los hombres de prensa, informar con la verdad y no basarse en notas de prensa emitidas desde el Gobierno Regional.

Con gran beneplácito

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCHONGA PROMUEVE DESARROLLO DE SU PUEBLO
La Municipalidad Distrital de Anchonga, ejecuta un paquete de obras por más de cinco millones de soles que benéfica a la población, producto de una gestión indesmayable y capacidad para gobernar, causando satisfacción en la población quienes respaldan al Burgomaestre Anchonguino Octavio Javier Quispe.
Entre la obras y gestiones realizadas se encuentran la gestión para el financiamiento del proyecto “Desarrollo del Turismo Cosmogónico Histórico de Aventura y Eco Agrario” por un monto de un millón setecientos mil con 894 Nuevos soles que beneficiará a los doce distritos de la provincia de Angaraes, obra que ejecuta el Gobierno Regional de Huancavelica.
También, el proyecto de construcción de sistema de riego Huarmislla (Parco Alto – Buenos Aires de Parco Chacapunco – San Pablo de Occo) por un monto de tres millones 586 mil nuevos soles, obra que se encuentra en proceso de elaboración del expediente técnico.
De otro lado, construcción de infraestructura para la Institución Educativa secundaria “Daniel Alcides Carrión” de San Pablo de Occo” por 172 mil nuevos soles, obra gestionada ante el Concejo Multisectorial de Alto Nivel del Plan Integral de Reparaciones Colectivas, infraestructura culminada y entregada a la Presidencia del Concejo de Ministros para su transferencia al sector educación. Asimismo con presupuesto municipal se construyó las obras de infraestructuras para la Institución Educativa “José Abelardo Quiñones” por un monto de 120 mil nuevos soles, obra con avance del 90 % y la Instalación de sistema de riego por aspersión Villahuasapampa – Buenos Aires Parco Chacapunco - Anchonga con presupuesto de 100 mil nuevos soles, obra que se encuentra en proceso de firma de convenio.Según Octavio Javier, estas obras es producto de una gestión indesmayables y amor por la tierra que lo vio nacer con el compromiso de salir de la pobreza que aqueja al distrito.

MATANZA EN LA SELVA

CRONOLOGÍA DE UNA MATANZA ANUNCIADA

Ana Maria Vidal

Noviembre de 2007: García publica en el "prestigioso" diario "El Comercio" sus tan inteligentes artículos "El perro del hortelano" y "el perro del hortelano reloaded", donde nuestro supremo presidente dice:"El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas.

Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno. Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?).

Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano".¿Alguna mención a los pueblos indígenas? No way, seguimos en la época del caucho al parecer….

12 de diciembre de 2007: García pide al Congreso facultades para legislar (sacar decretos legislativos) temas referentes a la implementación del TLC; ojo, según la Constitución, cuando se piden facultades para legislar, estas son específicas, y solo se puede legislar sobre la materia que se ha establecido, en este caso el TLC.

19 de diciembre de 2007: El Congreso, como siempre tan raudo y eficiente, le da las facultades, artículo 2: el contenido de estos decretos se limitará a lo concerniente al TLC. Las facultades son por seis meses.

28 de junio de 2008: O sea un poquitito antes que acabe el plazo para legislar, saca una cantidad de Decretos Legislativos, algunos regulaban hasta el tema de universidades, definitivamente mucho que ver con el TLC…

Septiembre y agosto 2008: empiezan las paralizaciones de los pueblos indígenas, en contra de estos decretos.

Agosto 2008: Paralización de los pueblos indígenas (AIDESEP agrupa a 1.350 comunidades nativas): el Congreso derogó el DL 1015 (la "Ley de la selva", que permitía comprar, con el acuerdo de tres personas, toda la propiedad de la comunidad. También la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de inconstitucionalidad contra este DL, porque era ¡faltozaso!) y el DL 1073. El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, dice que conformará una comisión para evaluar los decretos legislativos.

Diciembre 2008: La comisión del Congreso presentó su informe, pero Velásquez Quesquén dice que lo presentará el 1 de febrero, ya que los congresistas estaban de vacaciones.

1 de febrero de 2009: Llegó el día del plazo, Velásquez Quesquén no dijo esta boca es mía.

12 de marzo de 2009: AIDESEP envía cartas a Velásquez Quesquén y al premier Yehude Simon recordándole cual había sido su compromiso.

9 de abril de 2009: No hay respuesta alguna de las autoridades (¡ya pasó un mes de las cartas!, ¡ya pasaron 3 meses de que Velásquez Quesquén se comprometió a presentar el informe!). Los líderes (ojo, no solo Alberto Pizango de AIDESEP, cada comunidad tiene un jefe que lo representa) acuerdan iniciar la paralización, pero las restringen al interior de sus comunidades.

18 de abril de 2009: En vista que nadie les hace caso -en una entrevista, Simon calificó sus demandas como caprichos, frente a un permisivo (por no poner otro adjetivo) Jaime de Althaus- los indígenas deciden radicalizar la protesta.

20 de abril de 2009: Reunión en la PCM. Simon se comprometió con AIDESEP a formar una comisión multisectorial (Poder Ejecutivo y AIDESEP), pero ante la prensa Simon dice que firmará la resolución para esa comisión multisectorial cuando se levante el paro.

24 de abril de 2009: Velásquez Quesquén dice que presentará el informe de la comisión multipartidaria (ese que debía poner a debate el 1 de febrero, porque en enero los congresistas estuvieron de vacaciones), pero… pero… pero antes debía ser aprobado por la junta de portavoces… la junta de portavoces no aprobó su pase a pleno.

El presidente Alan García, ni hablaba del tema, pero se reunió con el dueño de la empresa petrolera Perenco, concesonaria de un lote en la región Loreto que estaba bloqueado por los indígenas.Última semana de abril: Tarapoto y Yurimaguas se unen al paro.

4 de mayo de 2009: Con apoyo de la Marina de Guerra, dos barcos lograron atravesar el bloqueo del lote de la empresa Perenco, después de disparar contra los indígenas.

9 de mayo de 2009: el gobierno declara en emergencia distritos amazónicos de 5 regiones del Perú.Estado de emergencia: en caso de perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la nación… (eso dice la Constitución, bien clarito, que afecte la vida de la nación).

11-13 de mayo de 2009: Pizango se reúne con Simon, no llegan a ningún acuerdo. Simon dice que Pizango le habla a él en castellano, pero por teléfono, se dirige a "los nativos" en su "dialecto" (¿no sabe un primer ministro la diferencia entre dialecto e idioma?, ¿porque Aldito Marátegui no se queja de eso?).

15 de mayo: Pizango apela al derecho a la insurgencia.

16 de mayo: Alan García dice: "la selva es de todos los peruanos y no sólo de un grupo" (¿no sabe acaso lo que implica el derecho a la propiedad y a la posesión?, ¿no sabe que muchos pueblos tienen títulos de propiedad desde los 70?… ah, verdad, a él lo botaron de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica.Le recordamos lo que el Código Civil dice sobre el derecho a la propiedad: "es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley".Ese mismo día los dirigentes se reúnen con la Defensoría del Pueblo y anuncian que la protesta será dentro del Estado de Derecho.

19 de mayo de 2009: el D.L. 1090 (ley forestal y de fauna silvestre) es declarado inconstitucional por la comisión del Congreso, su derogatoria entonces ahora tendría que ser debatida (ojo, no solo votada) por el pleno del Congreso.

22 de mayo de 2009: la tía Charo (Rosario Fernández) denuncia a Pizango por rebelión, sedición y conspiración y dice: "Hemos escuchado los argumentos del señor Pizango y no parecen de un nativo desprevenido".

4 de junio de 2009: Al caballazo suspendieron el debate de la derogatoria. Mauricio Mulder interpuso una cuestión previa pa suspender el debate y la votación sobre esa ley hasta que la comisión multisectorial (si, la misma de Simon con los indígenas, que desde el 13 de mayo está entrampada), remita un informe sobre los decretos cuestionados.Ese mismo día la Defensoría del Pueblo presenta una demanda de inconstitucionalidad ante el TC: el DL 1064 vulnera los derechos constitucionales de propiedad de la tierra y de consulta previa de los pueblos indígenas.

5 de junio de 2009: 369 "efectivos" de la DINOES (Dirección Nacional de Operativos Especiales) completamente armados, más personal de las Fuerzas Armadas (también súper armados), van a levantar la protesta, teniendo como consecuencia: 23 policías y más de 150 indígenas muertos. Sale el jefe de la Policía a decir que como "los nativos están usando armas" y que eso demuestra la "infiltración". Conclusión de su racionamiento (incluido el de la tía Charo): como son indígenas, no pueden usar armas (su cerebro no se los da para tanto) y deben ser desprevenidos.

POR EL PODER JUDICIAL

CONSEJEROS INHABILITADOS EN HUANCAVELICA

Diario Correo 14.05.2009
Ahora quién podrá salvarlos. Por haber dilatado el pedido de vacancia del presidente regional de Huancavelica, Federico Salas Guevara S, en enero del 2007, pedido realizado por el ciudadano William Rodas Alejos y que fue reiterado hasta en tres oportunidades, y al haberse adecuado a la conducta delictiva de omisión a los deberes funcionales, el Segundo Juzgado Penal de Huancavelica sentenció a los consejeros regionales María Villavicencio Valle, Gladys Ivonne Gonzáles Lezama, Benito Navarro Muñoz e Irineo Abel Yance Ortiz.Fue como autores del delito contra la administración pública omisión de deberes funcionales en sus formas de omisión, rehusamiento y retraso de deberes funcionales y contra Alfredo Bonzano Cárdenas como autor del delito contra la administración de justicia en su modalidad de desobediencia a la autoridad y omisión de deberes funcionales.A los sentenciados se les impuso la pena privativa de libertad de un año y dos años, con carácter de suspendida y se les impuso el pago de una reparación civil de 5 mil soles que deberán pagar en forma solidaria. Asimismo se les impuso a todos la inhabilitación de un año a todos los acusados.Es de considerar que la pena de inhabilitación y multa se cumplirán inmediatamente, así se interponga recurso de apelación contra la sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 330 del Código de Procedimientos Penales.

KEIKO

Libertad para mi papito

Por: Javier Diez Canseco

Apenas conocida la sentencia, Keiko Fujimori la llamó hija del odio y la venganza, declaró que el Poder Judicial no servía para nada, y –sin derramar una lágrima– anunció que, de gobernar el Perú, lo indultaría. Su programa de gobierno tiene un eje: indulto al criminal sentenciado a 6 años por allanar una casa para robar los vladivideos, suplantando a un fiscal con su edecán militar, y a 25 años por crímenes de lesa humanidad. Y claro, entendemos que reorganizará el Poder Judicial y el Ministerio Público para restituir a los Rodríguez Medrano y a las Blanca Nélida Colán, los jueces sin rostro y los que cobraban en las salitas del SIN, terminando con los San Martín, Príncipe y Prado, con los Peláez y Guillén, con los juicios públicos y televisados, con los veedores internacionales y las sentencias motivadas y sustentadas.
“¿Está probado…? Lo está”. Millones escuchamos, conmovidos, la lectura de la sentencia que, luego de 160 sesiones, condenó a Fujimori a 25 años de cárcel por asesinato y secuestro agravados. El lenguaje complicado de los jurisconsultos, un dialecto inentendible, se sustituyó por un lenguaje directo y comprensible para sustentar una sentencia sin precedentes para un presidente de la República acusado de gravísimos abusos de poder. Todos la entendieron, menos los fujimoristas. Pero la Corte Suprema de Chile ya había preanunciado este resultado al acordar –por unanimidad– que estos casos tenían indicios más que razonables para extraditarlo al Perú. El llamado al pueblo a salir a las calles, ese mismo día, se evaporó, mientras los “guardianes del Chino” se dispersaban por acción de un pequeño núcleo de la CTP aprista. Al día siguiente, una convocatoria en el Campo de Marte, moviendo decenas de buses, terminó en el Anfiteatro del Parque de la Exposición (¿cedido por Castañeda?) donde apenas caben 3,500 personas.
Y es que la sentencia fue contundente. Evidenció que el Grupo Colina se formó en el régimen de Fujimori, como un destacamento de las FFAA, sujeto a una cadena de mando (el SIN, dependiente por ley de Fujimori, la Dirección de Inteligencia del Ejercito y el Servicio de Inteligencia del Ejercito), bajo la dirección –sin resolución expresa, pero con mando real– de Vladimiro Montesinos, asesor, cogobernante y siamés de Alberto Fujimori a quien este, cómplice, ni mencionó en su teatral alegato de inocencia en la corte.
Quedó claro que Colina era financiado con presupuesto del SIN para operaciones especiales de inteligencia, con armamento, vehículos, locales operativos, personal auxiliar e inmunidad operativa provistos por los mandos militares. Que sus miembros fueron felicitados por el mismo Fujimori y ascendidos por su recomendación. Que recibían pagos extraordinarios y su jefe operativo, Santiago Martin Rivas, vivía –al igual que Fujimori y Montesinos– en el SIN. Que realizaron más de 50 operativos criminales como los de Barrios Altos y La Cantuta, y que –según Hermoza Ríos– lo ocurrido en La Cantuta se informó a Fujimori. Que secuestraban gente –como Gorriti y Dyer– en los sótanos del Pentagonito, donde se encontró restos de un crematorio con un dedo humano. Que “juzgaron” a los Colina en una pantomima judicial del fuero militar y luego los indultaron –a iniciativa del fujimorismo– garantizándoles impunidad. La sentencia señala que esto dependía de la misma cúpula que manejaba el país a su antojo: Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos.
Keiko Fujimori quiere tapar este quemante sol con un dedo y se lanza a la presidencia alrededor de una solución central a los problemas del Perú: “Indulten a mi papito”. Pero Fujimori debe enfrentar otros procesos judiciales: los de la corrupción, otra dimensión del abuso de poder cometido durante su gestión. Los US$ 15 millones de dólares entregados, en maletas sacadas del Banco Central, a Montesinos para que se vaya del país, con aval del Ministerio de Defensa, de Boloña en Economía y del premier Federico Salas, que además se “restituyeron” con otro monto similar extraído de otra fuente pública. Las compras de congresistas tránsfugas para contar con un Congreso sumiso y corrupto como el que Keiko quisiera para su gestión. La ilegal compra de CCN, canal de TV de cable vinculado a Expreso. Y el espionaje telefónico con que perseguían o chantajeaban a la oposición para domesticarla y manejar al país como su chacra. A las sentencias anteriores, se sumarán ahora solo algunos casos de la generalizada corrupción de su gestión y el uso del dinero público para aceitar la mafia en el poder y resolver sus problemas internos. ¡Cómo quisiera Fujimori que la Sala que lo juzgara la presidiera Rodríguez Medrano y que su fiscal fuera Blanca Nélida Colán!
Vota Keiko y lograrás un indulto, pulcro y justo. De paso, podrías reavivar el moribundo neoliberalismo para enfrentar la crisis económica (privatizar lo que queda de empresas públicas y destruir lo que queda de derechos laborales, rienda libre a la minería sobre el agua, el medioambiente y las tierras comunales, cerrar el banco agrario, manos libres a las AFP…), corromper las FFAA y contar con un Poder Judicial, un Congreso y medios de comunicación amaestrados, llenos de Medrano, tránsfugas, Bozzo, Baily y Althaus: con Keiko en Palacio, Fuji y Vladi en el poder. ¡El paraíso!

La República, 13 de abril de 2009