¿UN FRENTE ELECTORAL?
REFLEXIONES SOBRE EL PANORAMA ELECTORAL 2010 – 2011
Y ESTRATEGIAS ELECTORALES DEL SECTOR POPULAR
REFLEXIONES SOBRE EL PANORAMA ELECTORAL 2010 – 2011
Y ESTRATEGIAS ELECTORALES DEL SECTOR POPULAR
Gonz’Barbarán
22 de Feb., 2009
El nada menos premierismo Yehude Simón Munaro, ha planteado formar un “FRENTE ELECTORAL” en miras de las elecciones del 2011, lo cual sea una especie de alianza entre la APRA , el PARTIDO HUMANISTA que él dirige y la IZQUIERDA tipo de Lula (Brasil) y a la vez le gustaría “dirigirlos”. Si bien esta propuesta no es nada nueva, ya que en una anterior oportunidad el ex presidente regional de Lanbayeque (Simón Munaro) ya se había ofrecido ser el candidato del APRA en el 2011.
Y seguramente todas las “izquierdas” que se conocen en la palestra nacional se apuntaran ser partes de ese “proyecto” que de izquierda ya nada tienen porque todos miran al modelo europeo de la socialdemocracia en decadencia y acaso sus pares o similares sudamericanos como el Partido de los trabajadores de Lula (Brasil) o la experiencia chilena (Bachelet “socialista”) entre otros. Las mismas izquierdas que acaso en el pasado pensaban en al revolución inevitable o en la lucha armada se han vuelto ya tiempos atrás en devotos liberales, a veces son mas radicales que la propia derecha. Y seguramente los llamados a ser parte de este “frente” o mejor dicho alianza serán los ya conocidos “lideres históricos” de esas izquierdas y constituirán un “FRENTE ELECTORAL” (¡Ojo! Constituirán pero no construirán) pero quizás al final no sea al modelo que sueña Yehude Simon pero algo similar ¿Por qué?
Por una sencilla razón, en comparación a las anteriores jornadas electorales tanto el del 2010 y fundamentalmente del 2011 no será un proceso electoral de “candidatos” sea estas salidos de los partidos tradicionales o un outsider como ha sido el proceso desde 1989 al 2001 sino una jornada electoral de “frentes”.
¿Quiénes son lo candidatos hasta este momento? Dentro de las filas de la extrema derecha se tienen varios, por allí aun resuena la “candidata de los ricos” Lourdes Nano que así lo bautizo el mismísimo Alan García que gobierna para los ricos emjro que un rico, pero que electoralmente la Srta. Lourdes esta condenada a ser una eterna candidata como su mentor Bedoya Reyes. Es decir no tiene opción. Por allí suena Keiko Sofía Fujimori que de propuesta propia nada tiene sino que arrastra el caudal electoral del “chino” (mas exacto es japonés) tanto en capas “ricas” y los pobres que “gozaron” del asistencialismo clientelista de la alianza Fujimori – Montesinos, electoralmente puede subir según sea la necesidad de la derecha extrema. Otro que suena es el “cholo de Harvad” Toledo que sueña repetir el plato, ya que de las bajas de popularidad que tuvo en sus 5 años de gobierno, sus últimos meses subió cerca al 40% de popularidad y su “buen manejo económico” es su mejor carta, claro liberal que continuo con el segundo piso del fujimorismo. Otros por allí están en pugna, el Kouri del Callao, el mismo famosísimo de la “Convial Callao” o “vía expresa de Callao” y otros cadáveres políticos como un tal Díaz Canseco (sobrino de Belaunde) y también el norteamericanismo del P P Kuchinski, el mismo que favoreció también como tantos otros a las empresas chilenas en el país.
¿Y en las “izquierdas”? no hay nada en contra de las “izquierdas” pero lamentablemente en ellas solo se ven los lideres o caudillos eternos del PUM que se volvió “partido socialista” imitando al modelo de la socialdemocracia europea; patria roja que se convirtió en MNI y los ya lideres conocidos; PCP (Unidad) que se convirtió no se sabe en qué ¿y el resto? Bueno la única realidad es que las consignas de “izquierda” no tuvieron eco en las elecciones del 2006 que ni sumados llegan al 1%. Dentro de esta corriente, pero quizás sea un error ubicarlo dentro del conjunto de la “izquierda” pero que frente a un vació orgánico y de liderazgo en el sector popular, el que se mantiene vigente es Ollanta Humala, si, el mismísimo que perdió su oportunidad histórica en 2006 ya que fue el artífice principal para que la opción popular se fuera al agua y cuyas torpezas reiterativos dieron todas las condiciones para la vuelta del “aprismo” a la mano del alanismo, pero que electoralmente aun es “fuerte” en este momento por los vacíos que existen en el sector popular democrático y nacionalista pero si las oportunidades las acompañan una vez más, volverá a perder en la “segunda vuelta” porque no ha resuelto su problema, mas sus ambivalencias ideológicas no le la seguridad suficiente a un proyecto integrador y unitario y además en esta coyuntura se presenta como mas “responsable” y “maduro” ¿ante quien? Precisamente ante el sector conservador que le demolió en 2006, de allí que su papel “opositor” no tenga un significado consecuente y alternativo.
En otras palabras, la derecha extrema siempre evalúa sus perspectivas y saca lecciones para salir “airoso” y no dudará en disfrazarse como “nacionalista” y “patriotero” y acaso presentarse como una opción del “CENTRO” de con el temor que el 2001 quizás no les de frutos uno de sus candidatos tradicionales, y por ello hoy aspira constituir un “FRENTE ELECTORAL” a la mano de su vocero momentanea, el actual premier Yehude Simon que también es otro candidato pre – electoral de la derecha extrema ¿Contra quien o quienes? Precisamente contra lo que puede surgir en el sector popular como en el 2006 que lo puso a Ollanta como su candidato y que hoy como una necesidad histórica aspira no constituir sino construir un FRENTE EELCTORAL alternativo para hacer frente a la derecha extrema que rompa la esquema de la derecha extrema y la “izquierda” extrema, como un proyecto histórico y alternativo y consecuente.
Dentro de esta perspectiva, aquende y allende y confusos surgen algunos intentos e iniciativas, suena voces de “unidad” pero tan dispersos y lejanos entre si con aspiraciones propias, sin la unidad ni la coherencia de construir un FRENTE alternativo, pero al menos existen las voces y las posibilidades y se escuchan algunos como “frente unidos”, “frentes populares” “bloques populares”, “bloques patrióticos”, “partidos nacionalistas” de tal o cual estampa, “movimientos humanistas”, “movimientos étnicos”, etc., no se puede dudar de algunos con buena intenciones pero otros quizás busquen aprovechar la oportunidad de presentarse como “nacionalistas” y patriotas”. Pero en fin, lo que la diferencia de la derecha extrema que en materias electorales siempre están unidos, lo que caracteriza al sector popular democrático nacionalista y patriótica progresista es la dispersión de las fuerzas, la dispersión quizás no del mismo sector popular sino promovidas de los “pequeños” liderazgos de cual o tal grupo o “movimiento” en la cual no hay una voluntad real de unidad y se maneja un estilo viejo de trabajo. En el fondo promover la dispersión popular es hacer un favor a la extrema derecha en su unidad.
De allí formación de un “FRENTE ELECTORAL” nacionalista, patriótica, popular y democrático es una necesidad, y este FRENTE mas allá de promover la dispersión de las fuerzas y mas allá de pequeños colores y diferencias secundarias debe buscar la unidad real, la unidad de ideas para la unidad de acción y ésta solo se puede plasmar en un proyecto único, esta es la de construir el FRENTE NACIONAL, un frente nacional de TODO EL PUEBLO, esta es una necesidad de todos los grupos y movimientos que existentes a nivel nacional y regional y local, la construcción del FRENTE NACIONAL DE TODO EL PUEBLO es un deber patriótico y nacionalista de todos los peruanos y promueva el cambio real del país que rompa esquemas y supere las viejas formas de hacer política. Pero será la sabiedad del pueblo peruano que erigirá su movimiento y liderazgo pero hagamos las fuerzas y contribuyamos en este esfuerzo colectivo sin resquemores ni divisionismos
El nada menos premierismo Yehude Simón Munaro, ha planteado formar un “FRENTE ELECTORAL” en miras de las elecciones del 2011, lo cual sea una especie de alianza entre la APRA , el PARTIDO HUMANISTA que él dirige y la IZQUIERDA tipo de Lula (Brasil) y a la vez le gustaría “dirigirlos”. Si bien esta propuesta no es nada nueva, ya que en una anterior oportunidad el ex presidente regional de Lanbayeque (Simón Munaro) ya se había ofrecido ser el candidato del APRA en el 2011.
Y seguramente todas las “izquierdas” que se conocen en la palestra nacional se apuntaran ser partes de ese “proyecto” que de izquierda ya nada tienen porque todos miran al modelo europeo de la socialdemocracia en decadencia y acaso sus pares o similares sudamericanos como el Partido de los trabajadores de Lula (Brasil) o la experiencia chilena (Bachelet “socialista”) entre otros. Las mismas izquierdas que acaso en el pasado pensaban en al revolución inevitable o en la lucha armada se han vuelto ya tiempos atrás en devotos liberales, a veces son mas radicales que la propia derecha. Y seguramente los llamados a ser parte de este “frente” o mejor dicho alianza serán los ya conocidos “lideres históricos” de esas izquierdas y constituirán un “FRENTE ELECTORAL” (¡Ojo! Constituirán pero no construirán) pero quizás al final no sea al modelo que sueña Yehude Simon pero algo similar ¿Por qué?
Por una sencilla razón, en comparación a las anteriores jornadas electorales tanto el del 2010 y fundamentalmente del 2011 no será un proceso electoral de “candidatos” sea estas salidos de los partidos tradicionales o un outsider como ha sido el proceso desde 1989 al 2001 sino una jornada electoral de “frentes”.
¿Quiénes son lo candidatos hasta este momento? Dentro de las filas de la extrema derecha se tienen varios, por allí aun resuena la “candidata de los ricos” Lourdes Nano que así lo bautizo el mismísimo Alan García que gobierna para los ricos emjro que un rico, pero que electoralmente la Srta. Lourdes esta condenada a ser una eterna candidata como su mentor Bedoya Reyes. Es decir no tiene opción. Por allí suena Keiko Sofía Fujimori que de propuesta propia nada tiene sino que arrastra el caudal electoral del “chino” (mas exacto es japonés) tanto en capas “ricas” y los pobres que “gozaron” del asistencialismo clientelista de la alianza Fujimori – Montesinos, electoralmente puede subir según sea la necesidad de la derecha extrema. Otro que suena es el “cholo de Harvad” Toledo que sueña repetir el plato, ya que de las bajas de popularidad que tuvo en sus 5 años de gobierno, sus últimos meses subió cerca al 40% de popularidad y su “buen manejo económico” es su mejor carta, claro liberal que continuo con el segundo piso del fujimorismo. Otros por allí están en pugna, el Kouri del Callao, el mismo famosísimo de la “Convial Callao” o “vía expresa de Callao” y otros cadáveres políticos como un tal Díaz Canseco (sobrino de Belaunde) y también el norteamericanismo del P P Kuchinski, el mismo que favoreció también como tantos otros a las empresas chilenas en el país.
¿Y en las “izquierdas”? no hay nada en contra de las “izquierdas” pero lamentablemente en ellas solo se ven los lideres o caudillos eternos del PUM que se volvió “partido socialista” imitando al modelo de la socialdemocracia europea; patria roja que se convirtió en MNI y los ya lideres conocidos; PCP (Unidad) que se convirtió no se sabe en qué ¿y el resto? Bueno la única realidad es que las consignas de “izquierda” no tuvieron eco en las elecciones del 2006 que ni sumados llegan al 1%. Dentro de esta corriente, pero quizás sea un error ubicarlo dentro del conjunto de la “izquierda” pero que frente a un vació orgánico y de liderazgo en el sector popular, el que se mantiene vigente es Ollanta Humala, si, el mismísimo que perdió su oportunidad histórica en 2006 ya que fue el artífice principal para que la opción popular se fuera al agua y cuyas torpezas reiterativos dieron todas las condiciones para la vuelta del “aprismo” a la mano del alanismo, pero que electoralmente aun es “fuerte” en este momento por los vacíos que existen en el sector popular democrático y nacionalista pero si las oportunidades las acompañan una vez más, volverá a perder en la “segunda vuelta” porque no ha resuelto su problema, mas sus ambivalencias ideológicas no le la seguridad suficiente a un proyecto integrador y unitario y además en esta coyuntura se presenta como mas “responsable” y “maduro” ¿ante quien? Precisamente ante el sector conservador que le demolió en 2006, de allí que su papel “opositor” no tenga un significado consecuente y alternativo.
En otras palabras, la derecha extrema siempre evalúa sus perspectivas y saca lecciones para salir “airoso” y no dudará en disfrazarse como “nacionalista” y “patriotero” y acaso presentarse como una opción del “CENTRO” de con el temor que el 2001 quizás no les de frutos uno de sus candidatos tradicionales, y por ello hoy aspira constituir un “FRENTE ELECTORAL” a la mano de su vocero momentanea, el actual premier Yehude Simon que también es otro candidato pre – electoral de la derecha extrema ¿Contra quien o quienes? Precisamente contra lo que puede surgir en el sector popular como en el 2006 que lo puso a Ollanta como su candidato y que hoy como una necesidad histórica aspira no constituir sino construir un FRENTE EELCTORAL alternativo para hacer frente a la derecha extrema que rompa la esquema de la derecha extrema y la “izquierda” extrema, como un proyecto histórico y alternativo y consecuente.
Dentro de esta perspectiva, aquende y allende y confusos surgen algunos intentos e iniciativas, suena voces de “unidad” pero tan dispersos y lejanos entre si con aspiraciones propias, sin la unidad ni la coherencia de construir un FRENTE alternativo, pero al menos existen las voces y las posibilidades y se escuchan algunos como “frente unidos”, “frentes populares” “bloques populares”, “bloques patrióticos”, “partidos nacionalistas” de tal o cual estampa, “movimientos humanistas”, “movimientos étnicos”, etc., no se puede dudar de algunos con buena intenciones pero otros quizás busquen aprovechar la oportunidad de presentarse como “nacionalistas” y patriotas”. Pero en fin, lo que la diferencia de la derecha extrema que en materias electorales siempre están unidos, lo que caracteriza al sector popular democrático nacionalista y patriótica progresista es la dispersión de las fuerzas, la dispersión quizás no del mismo sector popular sino promovidas de los “pequeños” liderazgos de cual o tal grupo o “movimiento” en la cual no hay una voluntad real de unidad y se maneja un estilo viejo de trabajo. En el fondo promover la dispersión popular es hacer un favor a la extrema derecha en su unidad.
De allí formación de un “FRENTE ELECTORAL” nacionalista, patriótica, popular y democrático es una necesidad, y este FRENTE mas allá de promover la dispersión de las fuerzas y mas allá de pequeños colores y diferencias secundarias debe buscar la unidad real, la unidad de ideas para la unidad de acción y ésta solo se puede plasmar en un proyecto único, esta es la de construir el FRENTE NACIONAL, un frente nacional de TODO EL PUEBLO, esta es una necesidad de todos los grupos y movimientos que existentes a nivel nacional y regional y local, la construcción del FRENTE NACIONAL DE TODO EL PUEBLO es un deber patriótico y nacionalista de todos los peruanos y promueva el cambio real del país que rompa esquemas y supere las viejas formas de hacer política. Pero será la sabiedad del pueblo peruano que erigirá su movimiento y liderazgo pero hagamos las fuerzas y contribuyamos en este esfuerzo colectivo sin resquemores ni divisionismos
No hay comentarios:
Publicar un comentario